<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">
  <title type="html">밀피유의 이야기: 답글무용에 달린 최근 댓글/트랙백 목록</title>
  <id>http://neoocean.net/blog/</id>
  <link rel="alternate" type="text/html" hreflang="ko" href="http://neoocean.net/blog/" />
  <subtitle type="html"></subtitle>
  <updated>2009-01-07T00:12:31+09:00</updated>
  <generator>Textcube 1.7.6 : Staccato</generator>
  <entry>
    <title type="html">Milfy님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://neoocean.net/blog/1699#comment20735" />
    <author>
      <name>(Milfy)</name>
    </author>
    <id>http://neoocean.net/blog/1699#comment20735</id>
    <published>2007-08-05T17:35:28+09:00</published>
    <summary type="html">일단 조엘은 글을 쓰는데는 좀 더 생각해보는 과정이 필요하고, 익명보다는 진지해질 수 있다는 점을 강조하고 싶었던 것 같아요. 둘러보니 저 글에 대한 반론들도 가득하더군요.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">Milfy님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://neoocean.net/blog/1699#comment20736" />
    <author>
      <name>(Milfy)</name>
    </author>
    <id>http://neoocean.net/blog/1699#comment20736</id>
    <published>2007-08-05T17:36:14+09:00</published>
    <summary type="html">아. 식사하셨습니까와 글 쓰셨습니까의 비유는 정말 멋지네요. 생각해보니 그런 경향이 강하네요, :)</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">Ariel님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://neoocean.net/blog/1699#comment20719" />
    <author>
      <name>(Ariel)</name>
    </author>
    <id>http://neoocean.net/blog/1699#comment20719</id>
    <published>2007-07-31T08:50:57+09:00</published>
    <summary type="html">결국엔 그 누리꾼의 개념에 달린문제 아닐까요? 링크나 트랙백이라고 해도-_- 전혀 엉뚱한 광고를 달수도 있는 노릇이고...너무 개인적 문제로 치부해버린 것 같긴 합니다만...;</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">ways님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://neoocean.net/blog/1699#comment20720" />
    <author>
      <name>(ways)</name>
    </author>
    <id>http://neoocean.net/blog/1699#comment20720</id>
    <published>2007-07-31T10:09:58+09:00</published>
    <summary type="html">&amp;quot;의견&amp;quot;이라는 걸 교환하는 데는 확실히 답글은 그다지 좋은 수단이 아니라는 데 동의하는 편입니다. 답글에 길게 주장을 쓰고 있노라면 표현방식의 한계나 조그만 답글창의 크기 때문에 답답한글이 되어버리기 일쑤이거든요.

하지만, (적어도 우리 나라에서는) 뭐랄까 답글은 합리적 이유를 떠나서 주고받는 문안인사 같은 거 아닐까요? &amp;quot;식사 하셨습니까?&amp;quot; 와 비슷한 &amp;quot;글 쓰셨습니까?&amp;quot; 정도... 물론 어느 정도의 노이즈(찌질찌질하는 소리가 나죠)는 감수할 수 밖에 없겠지만요. ^^a</summary>
  </entry>
</feed>
