http://neoocean.net/blog/ 2008-12-29T14:01:32+09:00 Textcube 1.7.6 : Staccato (Milfy) http://neoocean.net/blog/1878#comment31738 2008-08-20T00:58:35+09:00

준망원쯤으로 사용한다면 모를까, 암만 생각해도 이상한 초점거리라 별로 깊게 고려하지 않았습니다. 반면에 탐론 17-50은 지독하게 많이 고려했습니다. ㅜ_ㅜ 싸고 가볍고 작은데다가 똑같은 밝기에 더 가까이에서 찍을 수 있고 후드 기본 포함까지, 사양 상으로 모든 면에서 17-55보다 우세해서 마지막 순간까지 구매선상에 올려놓았습니다. 단지 샘플 사진을 보다가 렌즈 특성이 제 취향과 거리가 있다는 이유로 17-55로 결정했습니다.

(miriya) http://neoocean.net/blog/1878#comment31732 2008-08-19T11:04:53+09:00

18-55 사용하다가 24-70 쓰면 광각단 부족때문에 정말 끔찍한 경험을 하셨을겁니다. 풀프레임 바디에나 표준 줌렌즈지 APS-C 바디에는 괴상한 화각이지요. 게다가 24-70L은 낡을만큼 낡아서 이제 슬슬 리비전 주기가 다가오고있습니다. 현명하신 선택이에요. 음.. 탐론의 17-50은 고려해보지 않으셨는지요?

(polarnara) http://neoocean.net/blog/1878#comment31719 2008-08-18T23:14:23+09:00

인정할 수 없는 악평인데요? 24-70L은 대신 IS기능이 없으니까 가격은 합리적(?)이라고 생각했는데 말이죠 :) 저도 요즘 이 렌즈를 구매선상에 올리고 있는데 55mm가 짧다고 생각해서 망설이고 있습니다. 광각보다 망원을 좋아해서요.

(Milfy) http://neoocean.net/blog/1878#comment31737 2008-08-20T00:50:03+09:00

사실, IS 기능이 어떻게 동작하는지 팜플렛에서 읽어보긴 했지만, 이게 실제로 도움이 되는지 체감한 적이 없어서 선택에 큰 영향을 끼치지는 않았습니다. 다만, 사람들이 좋다고 말하는 24-70을 EFS 마운트 달린 카메라에 붙였을 때를 생각해보면 어떻게 해도 말이 안되는 초점거리가 나와서, 써볼 생각이 들지를 않더군요. 대충 계산해도 최대광각이 한 40밀리쯤 되는거같은데, 표준줌하고는 아무 관계 없는 이상한 렌즈가 되더군요. ;;; ... 그런데, 망원을 선호하신다면 의외로 24-70이 좋은 선택이 되지 않을까요. :)